微言網

搜索
查看: 462|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

不要誤解了“未婚同居合法化”

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-10-21 09:19:58 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

10月18日,全國人大常委會法制工作委員會舉行第二次記者會,全國人大法工委發言人臧鐵偉在回應有關未婚同居立法時表示,如果法律上對未婚同居制度予以認可,將會對現行婚姻登記制度形成沖擊。

人大法工委發言人對未婚同居合法化的回復,在網上引起了不小的討論。因為在當下未婚同居的現象已經相當普遍,提前體驗財米油鹽的二人生活,甚至被很多情侶當做測驗雙方是否適合結婚的重要環節。在此前提下,未婚同居卻不能合法化,自然讓一些網友感到不解。

這里面存在著很大的誤解。合法化和非法,其實是兩個概念,法律上沒有未婚同居制度予以認可,并不意味著未婚同居是違法的,只是法律不會保護這種同居關系而已。按照法無禁止即自由的理念,人們依然可以自由地決定是否未婚同居,不受權力機關干涉。當然,涉及到重婚罪這種非法的同居關系,不在討論的范圍之內。

那么為什么法律不認可未婚同居呢?這是因為,一旦像正常的婚姻登記制度那樣,對未婚同居也進行法律上的登記確認,將面臨著諸多難題。

比如首先,關于同居的認定就比較困難,很難做出統一規定,實操層面可能無從下手。更重要的是,婚姻登記牽涉相當多的其它法律議題,如財產權的分割、撫養權的界定等,如果未婚同居制度也納入法律框架,那么相應的這些問題涉及的法律規章制度都得大量調整,成本相當高,而且還會造成諸多不便。

這次不少網友出現誤解,以為法律禁止未婚同居,除了源于對法律概念的生疏外,也有一些其他歷史因素。

事實上,“非法同居”的概念,在婚姻登記制度的歷史中的確存在過很長一段時間。1989公布的《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》提到,“未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活,按非法同居關系對待”。類似的規定,是當時人口管控需求以及整個社會風氣保守等因素綜合作用的結果。

不過2001年前后,最高法關于《婚姻法》的司法解釋,及隨后的《婚姻登記條例》,刪掉了“非法同居”中的“非法”二字,而是改為中性化的“同居關系”。這種調整,正是考慮到同居關系并沒有負外部性,不需要有外力介入強制干涉。總體來講,是對民眾權利的充分保障,也是順應社會風氣的變化。

目前關于“非法同居”的調整,已經過了十幾年,對人大法工委回應的誤解,也說明在法律常識的普及上,的確存在著不足的地方。當然需要再次強調的是,沒有對未婚同居制度進行合法化,而是放在法無禁止即自由的領域,反而更有利于充分保證公民的自由意志。一旦像婚姻登記那樣對未婚同居確認,不僅制度要調整,同居者也會增添更多的法律義務。

總體來看,充分尊重婚姻關系中雙方的自由選擇權,能不干涉就不干涉,這是大方向。所以暫時不將未婚同居合法化,算得上是一種合理操作,沒有太多值得批判的余地。

不過也得看到,在婚姻關系的相關法律規范中,類似于“非法同居”這樣的歷史遺留問題依然還有一些。比如未婚媽媽的權利保障依舊是不夠充分的,不僅孩子上戶口困難,在多數地方未婚生育還無法申領生育保險金。顯然類似過時的規定,也需要盡快調整。







當他人從你分享的鏈接訪問本頁面時,每一個訪問者的點擊,你將獲得[1金錢]的獎勵,一個IP計算一次.

回復

使用道具 舉報

使用 高級模式(可批量傳圖、插入視頻等)
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

快速回復 返回頂部 返回列表
宁夏11选5助手